Главная  Магнитная запись 

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [ 22 ] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52]

gjjjjHbift порог формирования h. Как видно из приведенных графиков, оптимальным значением порога формирования является ft=0,5, при котором допускается наибольшее значение плотности записи при заданной погрешности формирования. На рис. 4.19 показаны зависимости относительной погрешности от конструктивных пара-


ЛТ/Тг,

Рис. 4.18. Зависимость временных сдвигов от плотности записи при разных порогах формирования


Рис. 4.19. Зависимость временных сдвигов от плотности записи при разных волновых потерях в тракте

метров тракта воспроизведения а/б при оптимальном пороге формирования. Из них видно, что увеличение волновых потерь тракта ведет к росту погрешности формирования. Это и естественно, поскольку при этом растет степень перекрытия импульсов.

Другим способом формирования импульсов является формирование по нулю производной воспроизводимого сигнала. В этом случае формирователь срабатывает в моменты, соответствующие экстремумам воспроизводимого сигнала. Для этого воспроизводимый сигнал (рис. 4.206) подвергают дифференцированию (рис. 4.20б), ограничению (рис. 4.20г), повторному дифференцированию (рис. 4.205), а затем полученные импульсы запускают триггер, формирующий исходную импульсную последовательность


Рис. 4.20. Формирование импульсов по нулю производной воспроизводимого сигнала

(рис. 4.20е). При этом способе формирования погрешности восстановления длительностей импульсов возникают при смещении максимумов, которое наступает при более высоких плотностях записи, чем смещение моментов срабатывания порогового формировате-На рис. 4.21 приведены зависимости относительных ошибок



боомирования по нулю производной от плотности записи при оазных волновых потерях в тракте. Сравнение рис. 4.21 и 4.i9 наглядно показывает эффективность формирования по нулю производной. Его применение позволяет примерно на 70% повысить плотность записи по сравнению с ее значением при пороговом формировании, причем ограничение допустимой плотности записи возникает не из-за чрезмерного смещения моментов формирования сигнала, а вследствие значительного уменьшения амплитуды воспроизводимых импульсов при их взаимовлиянии.


x=yi

Рис. 4.21. Зависимость вре- Рис. 4.22. Смещение точки

менных сдвигов от плотно- формирования при увеличении

сти записи при разных вол- волновых потерь новых потерях в тракте

4.5. ВЛИЯНИЕ ШУМОВ. НА ИМПУЛЬСНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Шумы, действующие в тракте, вызывают изменение формы воспроизводимого сигнала и вследствие этого - смещение момента срабатывания формирователя. В системах видеозаписи и точной записи такое смещение ведет, в свою очередь, к погрешностям, для оценки величины которых необходимо знать статистические характеристики ошибки формирования. На рис. 4.22 показано, как увеличение волновых потерь в тракте и соответствен-, ное изменение формы воспроизводимого импульса (кривая / - первоначальный импульс, кривая 2 - с большими потерями) приводит к тому, что формирователь срабатывает не в точке Хи а в точке Х2 и, следовательно, возникает смещение точки формирования на величину Дх Для количественной оценки погрешностей необходимо знать статистические характеристики величины Ах.

Рассмотрим этот вопрос для случая, когда преобладающим видом потерь в тракте являются контактные, а флуктуации точки срабатывания формирователя возникают из-за случайного неконтакта. Отклик тракта на единичное воздействие описывается в этом случае выражением (4.3) для контактных потерь. Приравняв заданному порогу h отношение ц1цгпах и решив полученное уравнение

al(d + x) = h , (4.5)



йосительно X, найдем точку срабатывания порогового форми-эователя в отсутствие помех Xh.

aVa-hVh. (4.6)

Далее в соответствии с общими правилами определяем значение дисперсии величины х, считая, что неконтакт а - величина случайная со средним значением ао, дисперсией о(а) и плотностью распределения вероятности w(a):

аЦхп)= J xlw(a)da J al-jw{a)da = a{a)

4Л(1-Л)

(4.7)

График зависимости дисперсии точки срабатывания от порога формирования приведен на рис. 4.23. Он имеет симметричный вид относительно порога h=0,5, причем при этом значении дисперсия c.{Xh) равна нулю. Физический смысл этого обстоятельства поясняет рис. 4.24, где приведены импульсные реакции тракта при


-й--

--V- ЬЩ5

О ОЯ ОЛ 0,6 OJS ьо

Рис. 4.23. Зависимость дисперсии временного сдвига от порога формирования

Рис. 4.24. Влияние неконтакта на форму отклика тракта

разных Значениях неконтакта. При h=0,5 отклики пересекаются и, следовательно, точка срабатывания формирователя с порогом срабатывания /i=0,5 не изменяется при малых случайных флук-туациях неконтакта.

Такое же оптимальное значение порога формирования имеется и при дополнительном учете других волновых потерь тракта.

Рассмотрим далее дисперсию точки срабатывания формирователя по нулю производной Хо. Очевидно, что если неконтакт постоянен, то в отсутствие перекрытия отдельных откликов тракта координата носителя, соответствующая моменту срабатывания формирователя, Xq не смещается относительно истинного положения и, следовательно, погрешность в определении длительности воспроизведенных импульсов не возникает. Отсюда можно вывес-



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [ 22 ] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52]

0.0012