Главная  Новые телекоммуникационные услуги 

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [ 149 ] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159]

МОЖНО обновление системы и тем меньше риск ее морального устаревания. Использование для создания услуг технологии IN снижает рисктого, чтоуслуга станет несовременной и перестанет удовлетворять пользователя. Уменьшение времени, требуемого на внедрение новой услуги, снижает и стоимость обновления системы. Рассмотрим, как изменяются перечисленные выше факторы, влияющие на модернизацию системы.

подход

Интеллектуальной

Традиционный подход


Рис. 5.7.3 Изменение "фактора современности" для двух вариантов создания услуг

Стоимость модернизации системы может быть поделена на две составляющие (а) стоимость модернизации платформы Интеллектуальной сети и (б) стоимость введения новых услуг на базе платформы Интеллектуальной сети.

Для (а) справедливо заключение, сделанное ранее и состоящее в том, что чем больше и сложнее система, тем дороже стоит ее расширение. Расширение платформы IN включает в себя введение новых протоколов сигнализации (от INAP CS-1 к INAP CS-2), увеличение числа SCP с целью резервирования, увеличение производительности оборудования и т.п. Что касается (б), то стоимость введения новой услуги на базе существующей платформы в случае применения технологии IN существенно снижается по сравнению с традиционным способом.

Особенности существующей системы сказываются в том, что модернизация каждого поколения платформы должна обеспечивать совместимость «снизу вверх», совместимость же старых и новыхуслуг обеспечивается проще благодаря возможности создания новых



услуг из блоков SIB, являющихся частью существующей платформы. Таким образом, инвестиции, необходимые для модернизации сети, при введении новых услуг на базе платформы IN могут быть ниже, чем при традиционном способе модернизации. Сравнение характера роста инвестиций для двух способов введения услуг приведены на рисунке 5.7.4.

Стоимость у услуги 1 У


Внедрение услуг

а) традиционный способ б) подход, базирующийся на платформе IN

Рис. 5.7.4 Сравнение инвестиций, необходимых для внедрения услуг

Общие аспекты эволюции технологии. На рисунке 5.7.5 изображен цикл жизни услуги при традиционном способе ее предоставления до внедрения Интеллектуальной сети и при наличии интеллектуальной платформы.

Начало создания услуги

Введение в эксплуатацию

Окончание эксплуатации

Начало создания услуги IN Введение в

сп луатаци ю

Время

Окончание эксплуатации

Время

а) традиционный способ б) платформа Интеллектуальной Сети

Рис. 5.7.5 Сравнение жизненного цикла услуг при двух способах внедрения

В Интеллектуальной сети величина Та мало зависит от размера сети (см. рис. 5.7.6), то есть оттого, сколько в ней коммутационных станций. Это обусловлено тем, что логика новой услуги Интеллектуальной сети должна быть введена только в SCP, который обслуживает всю сеть



(или значительную часть крупной сети), и не затрагивает программное обеспечение остальных АТС с функциями SSP.

Время


Поколения услуг IN

Рис. 5.7.6 Эволюция поколений платформ IN

Кроме того, по сравнению с традиционными способами предоставления услуг, в Интеллектуальной сети снижается Тс - время, в течении которого находится в эксплуатации услуга, больше не удовлетворяющая потребности оператора сети или пользователя. Это обусловлено тем, что процесс вывода услуги IN из эксплуатации тоже гораздо проще, чем процесс вывода из эксплуатации услуги, реализованной традиционным способом.

Отметим, что значение ТЬ - интервал времени, в течение которого услуга удовлетворяет оператора, - в случае IN может быть гораздо меньше. Однако отношение ТЬ к Та и к Тс всегда больше, чем при традиционном способе реализации услуг

За счет снижения интервала Та, при одном и том же фиксированном его значении, допустимый размер системы, который для платформы IN может быть оценен, прежде всего, как число одновременно доступных услуг, может быть значительно увеличен прежде, чем значение Та сравняется с ТЬ. Кроме того, существенно снижается рисктого, что интервал Тд, уменьшаясь, достигнет Та.

Таким образом, можно сделать следующие выводы, справедливые не только для данной главы, но и для книги в целом.

1. Реализация услуги в рамках концепции IN увеличивает общее время эффективной эксплуатации услуги за счетуменьшения времени, затрачиваемого на ее создание и развертывание.

2. Общее число одновременно находящихся в эксплуатации услуг для одного поколения коммутационного оборудования при наличии платформы IN увеличивается.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [ 149 ] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159]

0.0011